近日看到关于北京收紧户籍制度的连续报道《落户北京收紧》（2015年3月2日）、《通州试点积分落户作用有多大》（2015年2月16日）、《北京削减应届落户指标 毕业生突遭解约》（2015年2月12日）深有感触。笔者认为这种非市场化的手段是无效的。世界上的特大型城市没有哪个可以靠户口来限制人口规模的，必须要相信市场的力量。笔者首先提出一个观点：“只有人人可以落户北京（上海）”的时候北京（上海）的人口规模才能得以控制。目前中国区域间收入的差距持续缩小，收入已不再是人口流入特大型城市的主要原因。因此特大型城市人口规模依然持续上升的原因是那些非经济因素，笔者将他称为隐形收益，其中最为重要就是教育与医疗。 根据人口流动的理论，当收益减去成本为负的时候，应该看到拥有北京（上海）户籍相对低收入人群首先向周边地区反向流出。最理想的状态是北京（上海）户籍人群把老房子卖掉后到河北（江苏）购入新房。但是这种现象并没有出现，其原因是隐形收益的存在，此时收益减去成本依然为正。只有当每一个人都可以落户北京上海的时候，隐形收益就会下降。比如北京（上海）参加高考的考生增加，录取率必然下降。特大型城市的居住的魅力也会随之下降。更为极端的情况下，北大、清华（复旦、交大）等高校将北京（上海）的招生名额按照报考比例投放周围各省的时候，北京（上海）户口的收益就会直线下降，就会出现相对低收入的北京（上海）户籍人口流出北京（上海），因为在其他地区的收益上升了。 这种靠市场力量调节人口规模也有利于特大型城市自身的发展。只有劳动生产率相对较高的人（经济收益较高）的人群才会流入北京（上海）；相反生产率较低的人（经济收益较低）的人群会流出北京（上海），值得注意的是他们的福利并没有下降，因为可以到河北（江苏）享受大房子，并在当地报考北大、清华（复旦、交大） 改革需要壮士断腕的精神，尽管会损失一部分人的利益。虽然笔者也是当前户籍制度的收益者之一，但是我坚信只有靠市场的调节才能最终控制特大型城市人口规模。